Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Среди страховых компаний, лишившихся лицензии, оказались самарские "Веста", "Товарищ" и "Жигули", а также тольяттинская "Волга-Полис" и новокуйбышевская "Содействие". До конца ясна ситуация лишь с "Вестой" и "Товарищем", а вот отзыв лицензий у остальных вызывает недоумение. "Жигули", "Волга-Полис" и "Содействие" утверждают, что вовремя провели увеличение уставного капитала.

Самарское обозрение, 23 августа 2004 г.

Махлая лишили "Волга-Полиса" [а Михельсона - "Содействия"]

1474 просмотра

На прошлой неделе федеральная служба страхового надзора отозвала лицензии у 151-й страховой компании, в том числе у пяти организаций, действующих на территории Самарской области. Лицензий лишились самарские "Веста", "Товарищ", "Жигули", тольяттинская СК "Волга-полис" и новокуйбышевская "Содействие". Причиной послужило несоответствие уставного капитала страховщиков новым требованиям.

Однако, по информации "СО", у трех самарских компаний лицензии были отозваны ошибочно: "Волга-Полис", "Содействие" и "Жигули" вовремя провели увеличение уставного капитала.
Приказ об отзыве лицензий был получен Самарской межрегиональной инспекцией страхового надзора во вторник. Согласно закону "Об организации страхового дела в РФ", к 1 июля этого года универсальные страховые компании должны были располагать уставным капиталом не менее 10 млн рублей, компании, занимающиеся страхованием жизни, - не менее 20 млн рублей. Перестраховочные компании должны были увеличить уставный капитал до 40 млн рублей. В результате лицензии потерял 151 страховщик, в том числе пять организаций, действующих на территории Самарской области - самарские компании "Веста" , "Товарищ" , "Жигули" , тольяттинская "Волга-полис" и новокуйбышевская "Содействие" .
До конца ясна лишь ситуация с "Вестой" и "Товарищем". Эти две компании еще до отзыва лицензии практически прекратили работу. СК "Товарищ" создавалась как компания, работающая в сфере страхования жизни, по инициативе предпринимателя Бориса Волкова . Поле деятельности страховщика ограничивалось страхованием сотрудников ОАО "Обшаровская птицефабрика" , и в 2002 году "Товарищ" прекратил работу. СК "Веста" создавалась как кэптивная компания, ориентированная на обслуживание ОАО "Волготанкер" , однако в 2001 году пароходство вышло из состава ее учредителей. Попытки переориентировать компанию в качестве универсального страховщика особых результатов не дали, и весной этого года "Веста" начала процедуру ликвидации.
Отзыв лицензий у компаний "Содействие", "Волга-полис" и "Жигули" вызвал недоумение у большинства участников страхового рынка. Самарские страховщики не исключают возможность ошибки со стороны ФССН. "Волга-полис" была создана в 1995 году как кэптивная компания, ориентированная на обслуживание подконтрольной Владимиру Махлаю корпорации "Тольяттиазот" . Как кэптивную оценивают участники рынка и компанию "Содействие", созданную группой "Нова" в 2002 году. Выстраиваемые с участием страховых компаний схемы работы позволяют оптимизировать налогооблагаемую базу предприятий-учредителей. По оценке одного из самарских страховщиков, у основных акционеров "Волга-полиса" и "Содействия" "увеличение уставного капитала не могло вызвать каких-то затруднений". СК "Жигули", по словам одного из самарских страховщиков, первоначально создавалась под аграрные проекты, ориентированные на сотрудничество с департаментом сельского хозяйства администрации Самарской области. Отношение к бизнесу компании имел и глава самарского ТФОМСа Юрий Ларионов. Однако в дальнейшем компания позиционировалась как универсальная.
В числе компаний, которые могли лишиться лицензии, весной этого года называли СК "Вита-мед". Однако, по словам директора СК "Вита-мед" Алексея Жукова , компания провела требуемое увеличение уставного капитала в установленные сроки.
Руководитель Самарской межрегиональной инспекции страхового надзора Виктор Лисин говорит, что "Волга-полис", "Содействие" и "Жигули" своевременно провели увеличение уставного капитала и представили необходимые документы. Как заявили "СО" в СК "Содействие", уставный капитал страховщика был увеличен в указанные сроки, а все необходимые документы представлены в ФССН. По мнению генерального директора СК "Волга-полис" Равиля Хайбуллина , отзыв лицензии у компании может быть связан с какой-либо технической ошибкой, так как увеличение уставного капитала "Волга-полиса" до 10 млн рублей было зарегистрировано еще 27 апреля 2004 года, а 5 мая все необходимые документы отправлены в Москву. Других оснований для отзыва лицензий в соответствии с этим приказом, как говорит Хайбуллин, нет. По словам Хайбуллина, он отправил на имя главы ФССН Ильи Ломакина-Румянцева письмо с просьбой разобраться в ситуации. С представителями СК "Жигули" "СО" связаться не удалось.
Как считает директор самарского филиала СК "Спасские ворота" Елена Цапко , в случае с отзывом лицензий у трех компаний, повысивших свой уставный капитал, "накладки вполне возможны". По мнению Цапко, эти компании невелики и не так известны на открытом рынке, а их обязательства перестрахованы, "но реакция их клиентов может негативно сказаться на местных страховщиках". По словам директора самарского филиала СК "Росгосстрах-Поволжье" Владимира Золотарева , отзыв лицензий у пяти компаний на самарском страховом рынке практически не скажется, так как объемы операций этих компаний невелики. Однако, как считает Золотарев, учитывая, что руководители ФССН заявляли об отзыве лицензий у 300-400 страховщиков, не выполнивших новые требования, не исключено, что "во второй партии будут еще жертвы".
 
Илья ЛИПКИНД

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »